آخرین مطالب
19
امروز

درپي درخواست غرامت 2 میلیارد دلاری اپل از سامسونگ،دور جدید دادگاه‌های پتنی اين دوشرکت آغاز خواهد شد

apple samsung patent war

در ادامه‌ی داستان دنباله‌دار حضور اپل و سامسونگ در دادگاه‌های دعاوی مربوط به بررسی پرونده‌ی شکایت اپل از سامسونگ به جهت زیر پا گذاشتن پتنت‌ها، دور جدید این دادگاه با درخواست غرامت دو میلیارد دلاری اپل از سامسونگ به‌دلیل سو استفاده از طراحی و قابلیت‌های به کار برده شده در تلفن‌های‌هوشمند کمپانی کره‌ای برگزار خواهد شد.

دادگاه دره‌ی سیلیکون ایالت کالیفرنیا مسئول رسیدگی به این اختلاف بوده و با حضور نمایندگان دو غول بزرگ عرصه‌ی فناوری برگزار خواهد شد.

نکته‌ی جالب توجه در این مورد درخواست اپل از سامسونگ برای دریافت 40 دلار به ازای هر تلفن‌هوشمندی است که سامسونگ با بهره‌گیری از محتوای مورد مناقشه که از نظر اپل با عدم رعایت حق پتنت این کمپانی تولید شده، به بازار عرضه کرده است. شاید ذکر این نکته نیز خالی از لطف نباشد تا بدانید از هر سه‌ تلفن‌هوشمند عرضه شده به بازار توسط تمامی تولیدکنندگان بازار، یک تلفن‌هوشمند متعلق به سامسونگ است. خسارت درخواست شده توسط اپل پنج برابر بیش از مبلغی است که این کمپانی در دادگاه‌های پیشین از سامسونگ طلب کرده بود. همچنین درخواست چنین مبلغی برای حق پتنت در مناقشات بین کمپانی‌های فعال در حوزه ی فناوری بی‌سابقه است.

در صورتی که اپل موفق به کرسی نشاندن حرف خود شود، سامسونگ 2 میلیون دلار متضرر شده و در غیر این صورت اپل هزینه‌ای 6 میلیون دلاری را از دست خواهد داد.

سامسونگ در تلاش است تا پای گوگل را نیز به این پرونده‌ی دعاوی باز کرده و غول جستجو را در کنار خود و در برابر اپل قرار دهد. سامسونگ درصدد دعوت مهندسان و توسعه دهندگان سیستم‌عامل اندروید به دادگاه است تا از طریق شرح نحوه‌ی توسعه‌ی این سیستم‌عامل بصورت مستقل از اکوسیستم اپل، خود را از این مهلکه برهاند.

این دادگاه از امروز به کار خود برای بررسی این پرونده آغاز خواهد کرد. این دادگاه دو سال پس از آخرین اعلام رای دادگاه دیگری در مورد سامسونگ آغاز خواهد شد که در آن سامسونگ به‌دلیل زیر پا گذاشتن پتنت‌های اپل، مجبور به پرداخت 900 میلیون دلار جریمه‌ی نقدی شد، اما دادگاه رایی را مبنی بر ممنوعیت فروش تلفن‌های‌هوشمند سامسونگ صادر نکرد.

اینبار، اپل سامسونگ را به استفاده ی غیرقانونی از پنج پتنت متعلق به این کمپانی در ابزار‌های جدید خود که شامل تلفن‌های‌هوشمند سری گلکسی و تبلت‌های این کمپانی است، متهم کرده است. سامسونگ نیز در ادعای متقابلی اعلام کرده است که اپل با الگوبرداری غیر مجاز از فناوری‌های به کار برده شده در محصولات این کمپانی کره‌ای، دو مورد از پتنت‌های سامسونگ را زیر پا گذاشته و از آن در آیفون و آیپد استفاده کرده است.

    اپل با ارائه‌ی آیفون بازار مربوط به ابزار‌های‌هوشمند قابل حمل را متحول کرده است. در مقابل سامسونگ بصورت سیستماتیک فناوری‌های اپل را در زمبنه‌هایی چون قابلیت‌ها، طراحی ظاهری و سیستم‌عامل کپی کرده و بازار را با محصولات خود اشباع کرده است.

سامسونگ نیز در مقابل ادعا کرده است که این کمپانی کره‌ای بسیاری از موانع موجود برای تولید تلفن‌های‌هوشمند باریک و سبک‌وزن را برچیده است که هم اکنون نیز بسیاری از کمپانی‌ها با تکیه بر این تجربیات محصولات خود را به بازار عرضه می‌کنند.

    سامسونگ از اولین روزهای تولد تلفن‌های‌هوشمند به‌عنوان یکی از پیشگامان این عرصه در بازار حضور داشته است. اپل نیز بسیاری از فناوری‌ها و قابلیت‌های موجود در تلفن‌های‌هوشمند سامسونگ را کپی کرده و در محصولات خود از قبیل آیفون، آیپد و آیپاد به کار برده است.

براساس ادعای اپل، سامسونگ ویژگی‌هایی چون Tap-from-Search را از محصولات اپل به عاریه گرفته است. با استفاده از این فناوری می‌توان در زمان جستجوی یک شماره‌ی تلفن‌ در وب و یافتن آن، با لمس شماره‌ی تلفن‌مورد نظر، مستقیما با آن شماره تماس حاصل کرد. همچنین از دیگر فناوری‌های مورد بحث، Slide to Unlock است که با استفاده از آن کاربران قادر به باز کردن قفل تلفن‌هوشمند خود می‌شوند.

سامسونگ نیز اپل را متهم به استفاده از فناوری انتقال اطلاعات از طریق بی‌سیم کرده است که از این طریق سرعت ارسال و دریافت اطلاعات به‌شدت افزایش می‌یاید.

این پرونده همراه با تحلیل‌ها و گمانه‌زنی‌های مختلفی در مورد حق اپل برای پتنت کردن فناوری‌های مختلف همراه شده است. این مباحثات چگونگی ثبت پتنت برای یک فناوری یا اجازه‌ی کمپانی‌ها برای اختصاصی کردن فناوری‌ها را مورد سوال قرار داده است.

مک‌کنا یکی از نام‌آشناترین حقوقدانان در نوتردام در این مورد چنین اظهار نظر کرده است:

    آنگونه که به نظر می‌رسد، پتنت‌های نرم‌افزاری طوری نگاشته می‌شوند که دامنه‌ی وسیع‌تری از فناوری مورد هدف توسعه دهنده را پوشش می‌دهند. از این‌رو این عامل منجر به ممانعت کمپانی‌ها از بکارگیری فناوری یکدیگر و در نتیجه از بین رفتن رقابت خواهد شد.

کارشناس پتنت آلمانی، فلورین‌موئلر نیز در این مورد چنین اظهار نظر کرده است:

    معمولا کمپانی‌ها قادر به دریافت تمامی خواسته‌های خود از هیئت‌های ژوری نیستند، از این‌رو در این موارد شاهد افزایش مطالبات کمپانی‌ها به منظور تحقق خواسته‌های حداقلی آن‌ها هستیم. اما در این مورد، برخی از خواسته‌های از میزان منطقی خود فراتر رفته است که باید قاضی با آن برخورد مناسبی داشته باشد.

با توجه به فاصله‌ی اندک دادگاه برگزاری پرونده‌ی دعاوی اپل و سامسونگ با دفتر مرکزی اپل در کوپرتینو، که براساس محاسبات در حدود 15 دقیقه است، انتخاب هیئت ژوری نیز به امری سخت تبدیل شده است. در پرونده‌های پیشین نیز بسیاری از افراد کاندید برای شرکت در هیئت ژوری به دلیل داشتن ارتباط با کمپانی اپل، از انجام این وظیفه کنار گذاشته شدند.

منبع : theguardian

 

Apple sues Samsung for $2bn as tech rivals head back to court

Apple is alleging Samsung's newest devices, such as its Galaxy S III, right, copied Apple technology. Photograph: Marcio Jose Sanchez/AP
The smartphone world's fiercest rivalry is heading back to court again this week in the heart of the Silicon Valley, as Apple and Samsung begin a new trial – accusing each other, once again, of ripping off designs and features.
The trial will mark the latest round in a long-running series of lawsuits between the two tech giants that underscore a much larger concern about what is allowed to be patented.
Like the previous trial, held in summer 2012, the new one will be overseen by Judge Lucy Koh in the California district court in San Jose. Samsung is appealing against that verdict, where a jury found in Apple's favour on every count, though reducing its damages claim.
In the new trial Apple is seeking damages of $2bn, claiming infringement of five patents by Samsung devices sold in the US between 2010 and 2012, including Galaxy smartphones and tablets. Samsung is claiming infringement of two of its patents by the iPhone and iPad. Jury selection begins on Monday relating to data transmission and the use of video, audio and photos.
"There's a widespread suspicion that lots of the kinds of software patents at issue are written in ways that cover more ground than what Apple or any other tech firm actually invented," Notre Dame law professor Mark McKenna said. "Overly broad patents allow companies to block competition."
If Apple is successful, it could bring similar lawsuits against other Android handset makers, because the patents at issue are part of Google's Android software, rather than being particular to Samsung's TouchWiz software. Apple cannot sue Google directly because it is only when the Android code is implemented in hardware that infringement arises.
However the slow pace of lawsuits has raised the question of how effective such lawsuits are. Apple began the lawsuits when Steve Jobs expressed frustration at what he saw as "copying" by Android of iPhone features, and vowed to go "thermonuclear" in his attempts to stamp them out. But Apple has had very few concrete successes in courts, despite a number of successful cases, with Google's software now powering about a billion devices worldwide.
Apple filed the suit against the South Korean consumer electronics behemoth in February 2012 in what Koh called "one action in a worldwide constellation of litigation between the two companies".
The latest Apple-Samsung case will be tried less than two years after a federal jury found the South Korean firm was infringing on Apple patents. Samsung was ordered to pay $929m but has been allowed to continue selling products using the technology after Judge Koh denied Apple a sales injunction pending appeal. Koh ruled then that there was no clear evidence that the specific patents which Samsung had been found to infringe actually drove sales.
"Apple revolutionized the market in personal computing devices," Apple attorneys wrote in court filings. "Samsung, in contrast, has systematically copied Apple's innovative technology and products, features and designs, and has deluged markets with infringing devices."
Samsung countered that it has broken technological barriers with its own ultra-slim, lightweight phones.
"Samsung has been a pioneer in the mobile device business sector since the inception of the mobile device industry," Samsung attorneys wrote. "Apple has copied many of Samsung's innovations in its Apple iPhone, iPod, and iPad products."
In the upcoming case, Apple claims Samsung took a tap-from-search technology that allows someone searching for a telephone number or address on the web to tap on the results to call the number or put the address into a map. It also points to a Google Quick Search Box in the Android-powered Galaxy Nexus steals from patented technology used by virtual assistant Siri to answer queries in the iPhone. It also claims patents on autocorrection when words are typed. In addition, Apple says Samsung copied "Slide to Unlock," which allows users to swipe the face of their smartphone to use it.
Last week an Apple engineer who worked on the original iPhone told the Wall Street Journal about the intense pressure from Steve Jobs to come up with the company's first smartphone model – and how the team devised the slide-to-unlock feature. But Samsung is expected to counter that the idea had already been implemented by other companies on phones, which could render it invalid, depending on when Apple's patent was filed.
Samsung countered that Apple is stealing a wireless technology system that speeds up sending and receiving data.
he most attention-grabbing claim in the case is Apple's demand that Samsung pay a $40 royalty for each Samsung device running software allegedly conceived by Apple, more than five times more than the amount sought in the previous trial and well above other precedents between smartphone companies.
Each side has 25 hours of court time to put their case and rebut the other side's.
If Apple prevails, the costs to Samsung could reach $2 billion. Apple's costs, if it lost, are expected to be about $6 million.
"You rarely get from the jury what you ask for, so companies aim high," German patent analyst Florian Müller said. "But in my opinion this is so far above a reasonable level the judge should not have allowed it." However the owner of a patent is under no obligation to license it at any price, unless it is part of a "standards-essential patent" (SEP) class – used in standards such as Wi-Fi or the video encoding system H.264 – in which case licensing at a "fair and reasonable" is obligatory. Neither side has any standards-essential patents at issue in the trial.
The problem, Müller said, is that each smartphone has thousands of patented ideas in it; Apple is challenging just five. Equally, a high proportion of those patents are SEPs, which are typically licensed for fractions of a penny per device.
Throughout the three years of litigation, Samsung's market share has grown. One of every three smartphones sold worldwide last year was a Samsung, now the market leader. Apple, with a typically higher price, was second, with about 15% of the global market. In the US, Samsung is now the provider of about a quarter of all smartphones in use, against 40% for Apple – making Samsung the second-largest smartphone maker there.
Apple claims the following Samsung products now infringe on Apple patents: Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy Note II, Galaxy SII, Galaxy SII Epic 4G Touch, Galaxy SII Skyrocket, Galaxy SIII, Galaxy Tab II 10.1, and Stratosphere.
Samsung claims the following Apple products infringe on Samsung patents: iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPad 2, iPad 3, iPad 4, iPad mini, iPod touch (5th generation), iPod touch (4th generation), and MacBook Pro.
with the San Jose federal courtroom just a 15-minute drive from Apple's Cupertino headquarters, even jury selection can be difficult. In the previous case, several prospective jurors were dismissed because of their ties to the company.

 

پاسخ بدهید

وارد کردن نام و ایمیل اجباری است | در سایت ثبت نام کنید یا وارد شوید و بدون وارد کردن مشخصات نظر خود را ثبت کنید *

*